by

Tidak Membuat Nilai Ulangan Tinggi Minum Susu Formula

London: Anak-anak yang diberi susu formula yang diperkaya nutrisi atau suplemen saat bayi tampaknya tidak memiliki nilai ulangan yang lebih tinggi saat remaja dibandingkan mereka yang diberi susu formula standar, menurut sebuah penelitian yang diterbitkan BMJ.

Para peneliti menghubungkan data dari tujuh uji coba terkontrol secara acak dengan kemampuan anak-anak dalam ulangan sekolah pada usia 11 dan 16 tahun dan tidak menemukan perbedaan yang jelas dalam hasil mereka.

Menyusui adalah yang terbaik untuk nutrisi bayi, tetapi tingkat menyusui di atas enam minggu masih rendah di banyak negara. Sebaliknya, susu formula (pengganti ASI) banyak digunakan untuk melengkapi atau menggantikan ASI dan dikonsumsi secara global oleh lebih dari 60% bayi berusia kurang dari enam bulan.

Telah disebutkan bahwa modifikasi susu formula meningkatkan perkembangan kognitif, tetapi bukti percobaan bahwa formula yang dimodifikasi menghasilkan keuntungan kognitif jangka panjang tidak meyakinkan.

Untuk menjawab hal ini, peneliti dari UCL Great Ormond Street Institute of Child Health and Institute of Education membandingkan perbedaan kinerja akademik antara remaja yang secara acak diberi susu formula bayi yang dimodifikasi atau susu standar saat bayi.

Mereka menganalisis hasil dari tujuh percobaan acak dari formula bayi yang dimodifikasi dengan nutrisi yang dilakukan di lima rumah sakit Inggris antara Agustus 1993 dan Oktober 2001 yang melibatkan 1.763 remaja, seperti dikutip dari Medical Xpress, Jumat (12/11/2021).

Dua dari percobaan menguji susu formula yang diperkaya dengan asam lemak tak jenuh ganda rantai panjang (LCPUFA), salah satu dari banyak pengganti ASI yang berperan dalam perkembangan otak; satu pengujian dengan tambahan zat besi; dua susu formula yang diuji dengan konsentrasi makronutrien yang lebih tinggi; dan dua formulasi yang diuji dengan tambahan sn-2 palmitat atau nukleotida, tidak dianggap berhubungan dengan kognisi.

Pada tahun 2018, data uji coba ini dikaitkan dengan catatan sekolah, dengan fokus pada apa pengaruh (jika ada) formula tersebut terhadap skor ulangan wajib nasional (GCSE) dalam matematika dan bahasa Inggris pada usia 11 dan 16 tahun, serta kelayakan untuk ulangan khusus. pendidikan membutuhkan dukungan dan mencapai lima atau lebih nilai GCSE C atau lebih tinggi.

Hasil dikumpulkan dari 1.607 (91,2%) peserta berdasarkan catatan sekolah.

Tidak ada manfaat yang ditemukan untuk kinerja dalam ulangan matematika pada usia 16 tahun untuk anak-anak yang diberikan formula yang dimodifikasi.

Tidak ada perbedaan skor untuk bahasa Inggris pada usia 16, dan untuk matematika dan bahasa Inggris pada usia 11, dengan anak-anak yang memiliki susu formula standar saat bayi dan dengan mereka yang memiliki formula yang diperkaya nutrisi, ditambahkan zat besi, sn-2 palmitat atau nukleotida.

Namun, pada usia 11 tahun, anak-anak yang diberi formula suplemen LCPUFA mendapat skor lebih rendah baik dalam bahasa Inggris maupun matematika.

Para peneliti menunjukkan bahwa uji coba dilakukan beberapa dekade yang lalu dan, sejak itu, komposisi susu formula dan perawatan neonatal telah berubah.

“Ringkasnya, perbedaan kinerja akademis antara formula yang dimodifikasi dan formula standar konsisten dengan perbedaan yang diukur dalam uji coba asli dan dalam literatur eksternal; yaitu, tidak ada manfaat dari modifikasi formula bayi pada hasil kognitif,” tulis mereka.

Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *